No, no se trata de un “ground-breaking discovery” ( o sea un cambio de paradigma en un sector de la ciencia). No, de hecho tampoco pretende ser gran cosa. Para ser justos, no me gusta demasiado. Incluso creo que le quedan algunos “typos” (errores). Pero la idea, creo que es correcta. Es mi primer publicacion, supongo que en el futuro iré aprendiendo. Por lo pronto, el artículo analiza el acceso a la información en Uruguay, desde una perspectiva institucional. Brega, por una pronta aprobación de la ley de acceso a la información así como por una sabia implementación. Considera que de la forma en que se va a implementar hoy, puede ser demasiado costosa (no solo en recursos, sino en calidad institucional). Apunta a la necesidad de una política pública de gobierno abierto o transparente que acompañe la ley, y mapea los principales desafíos que esta tendrá en el contexto del Estado uruguayo. Califica a esta reforma, como pieza clave de cualquier proceso serio de reforma del Estado. Irónicamente ha sido escrito primero en inglés, pero ya veré de hacerlo en español. Por lo pronto, quien tenga interés puede encontrarlo aquí.
El autor acepta críticas y comentarios (algún insulto también pero tiene que ser hecho de forma inteligente)
PD: Sé que la mayoría de ustedes esperan ansiosamnete fotos del sur de Nueva Zelandia, y probablemente este tema les importe dos rábanos con cincuenta. Las fotos (con guía turística incluida) se publicarán con el debido rigor una vez que clasifique el grueso , así como complete actividades sumamente importantes para mi vida (ir a una entrevista, ver un par de profesores y ordenar mi cuarto, esto último fundamental para mi existencia)
y el link al articulo??
Donde dice aqui Sil
Ground-breaking indeed, señor. ¿O no estamos pasando del status ‘inédito’ al ‘publicado’? Felicitaciones
Ahora, una consultilla con respecto al paper (que leí en poca profundidad, por lo tanto el insulto inteligente deberá esperar): ya que en un momento mencionás que “Well-educated, informed and critical citizens increasingly demand an open government policy, based on: transparency, accessibility and responsiveness.” (aunque no lo fundamentás), no se te ocurrió meter la opinión pública como factor de peso en la implementación de la FOI?
Bueno eso. Besos y felicitaciones otra vez!
nos alegramos mucho de tu primer publicación.
todo va a andar bien.
alfredo
Merecidisimas felicitaciones Dr!
Que sean muchas más.
El comando Pro Autobombistas
Por partes:
Rosario: Gracias por la visita, aguante el comando
Alfredo: espero que toda vaya a andar bien
Flor: Si mal no recuerdo esa parte la tome de un material preparado por la OECD sobre Open Government. Es decir, es un fenomeno observado en el marco de la OECD (ademas del mas amplio fenomeno del distanciamiento representantes-representados y la necesidad de instrumentos de democracia directa).Si te referis al rol de la sociedad civil (periodistas en particular) dije que en este contexto podrian necesitar litigar estrategicamente para obtener un cierto comportamiento de la administracion (para liberar informacion)
Igual buena parte de esto es “futurologia”. No se si eso era a lo que ibas.
Gracias a todos por comentar.
Muy bien, Fabrizio. Felicitaciones. Ya me bajé el pdf. Después lo leo y te cuento.
Fuerte abrazo.
Algo así era, sí. Digo que tal vez, para facilitar ese litigio, taría bueno tener en cuenta a las organizaciones de la sociedad civil y ver qué tan involucradas están con la causa (o que potencial compromiso podrían tener).
Es decir, cuántas organizaciones (ONGs, cultos, academias, etc) están involucradas con esa causa y la están impulsando? Qué campañas realizaron/están realizando? Qué peso relativo tienen como actores sociales? Como el Ágora, viste… ja.
No, bueno, me pareció que con esa frase habías tirado una punta y a mí me re interesaría saber en qué estado está la “demanda” de esa ley; porque tu paper asume que esa demanda está y entonces todo lo que quedaría ver es cómo se puede aprobar e implementar la ley que la satisfaga. No sé si se entiende… pero bueno, en verdad yo sólo estoy haciendo tiempo con mis preguntas; lo que queremos en realidad es ver las fotos, Fabrizio!
Matias: Gracias, espero los comentarios
Flor: Entiendo lo de las fotos. Ya va. Gracias por la honestidad
Con respecto a lo que mencionas, existen un pie de pagina con los actores sociales que impulsan la reforma y un especial reconocimiento a ellos. Ellos, son la demanda (lamentablemente, no tenemos gente por las calles demandando su legitimo derecho a saber que hace el Estado uruguayo con sus impuestos, que tan responsables son sus funcionarios publicos, cuanto se gasta en tal o cual cosa) pero, son un grupo perserverante, eso seguro. Originalmente existio en este articulo un analisis de la economia politica del proceso (quien es quien, que incentivos) que para mi era muy interesante pero para el editor no
En mi tesina, volveremos a la carga con el tema.
Claro, la sociedad civil siempre somos pie de página. Con suerte. Qué lo tiró! y así estamos. (No es contra vos! en todo caso, contra tu editor y los criterios editoriales). Espero ansiosamente la tesina, pues. Y las fotos.
Muy bueno el “paper”, por fin lo pude leer. Me quedó la duda de por qué no profundizaste sobre la parte de acceso y prtección de la información privada, aunque la nombrás al final de la página 8.
Yo tengo la sensación de que en un país donde existen cosas como el pre-sumario esa parte de la ley de Habeas Data es fundamental.
Querida Flor, no creo que el Editor se merezca que le tengas algo en contra. El Journal es sobre acceso a la informacion en el mundo, y trata de bosquejar como se llevan los procesos en diversos paises, buscando tener informacion relevante para la gente que estan en el area. La “political economy” del proceso, no es necesariamente trascendente en este marco. El articulo, no versa sobre la lucha de la sociedad civil, sino sobre el como se encuentra el tema hoy. Como miembro integrante de la sociedad civil,(que al menos fui…y creo que soy) no creo que seamos pie de pagina.:) Las fotos esta noche
Tan conectados: Gracias por leer. Una duda muy acertada. La verdad no me queria meter en camisa de once varas. La regulacion actual es bastante deficiente en Uruguay (opinion general) y la nueva legislacion esta pendiente en el Senado (al menos hasta cuando lei). Ambas cosas van de la mano,y desde el analisis institucional, o bien se crean instituciones distintas (Comisionado de la Privacidad, o similar) o bien, algunos paises (Alemania) mezclan las dos. Lo cierto, es que hay que tenerlo bien regulado. Mientra sleia tu comment, llego el diario. En estos dias posteo un articulo que creo que vale la pena sobre tu preocupacion.
Gracias, aunque ahora me dejaste con la intriga… jeje
Quedo a la espera del artículo.
[...] nuestra información. Los premios no son nada pedorros, vale aclarar. Algo de eso pueden ver en este artículo de maresdelsur (con monografía en inglés incluída), aunque trata más sobre el acceso [...]